Desinformação na Veja

AGU solicita direito de resposta à Veja sobre filme de Lula

Órgão acusa revista de desinformação em matéria sobre financiamento de documentário

Ver resumo Resumo
  • Delação controversa A matéria menciona uma delação de Daniel Vorcaro sobre financiamento de um documentário.
  • Críticas à revista AGU argumenta que a Veja publicou informações mesmo após arquivamento das delações.
  • Defesa de Vorcaro A defesa declarou que não confirma o conteúdo divulgado e questiona sua autenticidade.

A Advocacia-Geral da União (AGU) apresentou nesta sexta-feira (9) um pedido de direito de resposta à revista Veja. A solicitação é em decorrência de uma reportagem que menciona uma delação de Daniel Vorcaro sobre um suposto financiamento de um documentário relacionado a Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em nota, a AGU enfatizou que o pedido visa contestar as informações divulgadas pela revista, que, segundo o órgão, podem prejudicar a imagem da Presidência da República e a credibilidade das políticas públicas do governo.

Solicitação conjunta

A iniciativa da AGU segue uma solicitação conjunta da Secretaria de Assuntos Jurídicos da Presidência e do Ministério da Saúde. Em ofício, a Secretaria Especial de Assuntos Jurídicos alegou a ocorrência de um possível crime de calúnia durante o período eleitoral.

Marcelo Weick Pogliese, secretário especial da Presidência, destacou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) já havia decidido pelo arquivamento das delações de Vorcaro, devido à falta de evidências. O secretário criticou a revista por ter publicado as acusações mesmo ciente da decisão prévia.

Reações e esclarecimentos

A defesa de Daniel Vorcaro também se manifestou, afirmando que “não confirma o conteúdo de qualquer material divulgado, cuja origem, autenticidade e integridade não são reconhecidas”.

Além disso, a PGR informou que não houve depoimento de Vorcaro, já que as delações não foram adiante. A Polícia Federal corroborou essa informação, afirmando que as propostas de colaboração não foram aceitas por não atenderem aos requisitos legais.

Esse caso levanta questões sobre a disseminação de informações e a responsabilidade da mídia em reportar fatos que possam impactar a integridade do processo eleitoral e a imagem de instituições governamentais.

Fonte: Diário do Brasil


Deixe seu comentário

Carregando comentários…
Veja mais notícias